REUNION PATIO DE LOS EDECANES

ACTA DE REUNIÓN

Tema: Proceso de la Asamblea Constituyente y organización del Comité Político

Fecha: 27 junio 2026

Hora de inicio: 10:53 a. m.

Modalidad: Reunión de trabajo

Relator: Mauricio (elaboración a partir de notas de la reunión)

Orden del día

1. Estado del proceso de la iniciativa constituyente.
2. Situación del comité técnico y del comité promotor.
3. Estrategia jurídica y política.
4. Organización del comité político.
5. Propuestas y tareas.

Desarrollo de la reunión

1. Informe sobre el proceso constituyente

Nelson informó que participó en un comité técnico desde donde se presentó la iniciativa al presidente Gustavo Petro. Posteriormente, según explicó, el Presidente suspendió la comunicación con dicho grupo y el proceso comenzó a ser liderado por integrantes del Gobierno.

Manifestó su desacuerdo con la forma en que se condujo el proceso y señaló que no aceptó decisiones impuestas por algunos participantes, entre ellos Ann Vega, Rosero, Fabio Arias y Niko Montero. Indicó que tampoco compartió la forma como fue retirado del proceso el exfiscal Eduardo Montealegre.

Explicó que sostuvo conversaciones con Araujo y Montealegre, quienes consideran que algunas actuaciones actuales podrían revertirse. Señaló que el grupo inicial alcanzó a elaborar un proyecto distinto al que finalmente fue presentado.

Agregó que, aproximadamente quince días antes de las elecciones, Araujo y Montealegre habían acordado radicar la iniciativa únicamente después del proceso electoral. Sin embargo, posteriormente apareció otro comité con un articulado diferente.

Comentó que existen versiones según las cuales el Gobierno habría destinado recursos importantes para este proceso y expresó que, en su opinión, un ministro no debería liderar una iniciativa constituyente por tratarse de un asunto ciudadano.

Afirmó que el proceso continúa y que podrían producirse nuevos acontecimientos políticos a partir del 8 de agosto.

Consideró que el momento más adecuado para que Gustavo Petro impulse públicamente la iniciativa será cuando recupere su condición de ciudadano una vez concluya su mandato.

Informó igualmente que durante la siguiente semana se radicará digitalmente una nueva propuesta con fundamentos jurídicos y políticos, elaborada junto con Araujo.

Reconoció que actualmente no existen mayorías en el Congreso para impulsar una reforma constitucional, aunque sostuvo que es necesario asumir riesgos políticos.

2. Intervenciones

Roberto

Propuso buscar coincidencias con Abelardo, conformar una comisión y explorar espacios de negociación con ADLE.

Posteriormente manifestó que, hacia el futuro, podría requerirse una personería jurídica mediante Fellizola y propuso emitir certificados de afiliación para el sector de pensionados. También expresó inconformidad con la actuación de Fellizola, a quien acusó de haber traicionado el proceso.

Más adelante insistió en que el grupo debe actuar con racionalidad, identificando cuidadosamente quiénes realmente comparten los objetivos del proceso.

Propuso:

Que Nelson sostenga reuniones con Araujo, Montealegre y Gustavo Petro.

Definir las gestiones necesarias para avanzar.

Conformar un comité político integrado por nueve convocantes.

Buscar un lugar seguro para las reuniones.

Utilizar la plataforma Signal para las comunicaciones.

Esperar los resultados de la reunión de Nelson con Araujo, Montealegre y Petro para construir un organigrama y una hoja de ruta basada en las preguntas fundamentales (5W).

3. Necesidad de un manifiesto

Nelson propuso elaborar un manifiesto político que oriente el proceso y diferencie la iniciativa frente a otros espacios ciudadanos como Ciudadanos Libres.

Sostuvo que la recolección de firmas debe ir acompañada de un proceso de despertar ciudadano, recordando que cerca de trece millones de personas respaldaron al actual gobierno.

Afirmó que, a su juicio, Gustavo Petro es quien posee la capacidad política para convocar una Asamblea Constituyente.

También señaló que:

Sergio Fajardo creó un comité de defensa de la Constitución.

Efraín Cepeda no respaldó la convocatoria constituyente.

Según conversaciones con Angélica, existiría resistencia de algunos magistrados frente a esta iniciativa.

Consideró que este constituye uno de los principales riesgos de la coyuntura política actual.

4. Intervención de Pachito

Pachito manifestó que la recolección de firmas resulta poco efectiva.

Posteriormente expresó varias inquietudes sobre el proceso:

La necesidad de impedir que sectores opositores capturen la futura Asamblea.

La forma en que debería conformarse la Asamblea Constituyente.

La distribución territorial de los delegatarios.

Explicó una propuesta consistente en:

33 delegados, uno por cada departamento.

26 representantes de grupos poblacionales.

Advirtió que un esquema territorial podría facilitar la llegada de sectores tradicionales o vinculados a prácticas corruptas.

Insistió en estudiar cuidadosamente las propuestas elaboradas por Araujo y Montealegre y recordó que el proceso de paz de La Habana contó con financiación internacional.

5. Organización del Comité Político

Carmen manifestó su desacuerdo con constituir personerías jurídicas o partidos alrededor del proceso.

Argumentó que:

Los participantes actúan como ciudadanos naturales.

La Asamblea Constituyente debe conservar un carácter no partidista.

El constituyente primario es el verdadero sujeto político del proceso.

Consideró necesario fortalecer la formación política e ideológica de los participantes para evitar que sectores de derecha terminen apropiándose de la iniciativa.

Propuso:

Mantener actas permanentes de todas las reuniones.

Diferenciar claramente el comité técnico-jurídico del comité político.

Reconocer al comité promotor como la instancia inicial encargada del aspecto jurídico.

Definir al grupo presente como un comité político paralelo encargado de la orientación política del proceso.

Establecer funciones, objetivos y cronograma de reuniones.

Diseñar una estructura orgánica de la futura Asamblea desde una perspectiva sociológica.

Seleccionar delegados mediante una organización territorial y funcional claramente definida.

Fortalecer la disciplina organizativa.

6. Estado organizativo

Nelson informó que fue necesario retirar algunos integrantes que no compartían los objetivos del proceso.

Señaló que es indispensable preparar a los participantes tanto en aspectos jurídicos como políticos para sustentar la necesidad de una nueva Constitución.

Indicó además que:

Aún falta el acto administrativo de reconocimiento del comité.

Debe desarrollarse un amplio proceso pedagógico.

En Bogotá existen equipos separados para el trabajo jurídico y el trabajo político.

Actualmente cuentan con aproximadamente 1.150 constituyentes vinculados al proceso.

Permanecen a la espera de nuevos acontecimientos políticos.

7. Cierre

Nelson concluyó afirmando que la iniciativa debe surgir desde las bases ciudadanas y no depender de decisiones impuestas por dirigentes políticos.

Expresó que incluso el presidente Gustavo Petro no debería imponer decisiones sobre el proceso constituyente, pues este debe responder al constituyente primario y desarrollarse sin límites de tiempo previamente establecidos.

Acuerdos y tareas

Elaborar un manifiesto político que sirva como documento orientador del proceso.

Radicar digitalmente una nueva propuesta jurídica de Asamblea Constituyente.

Esperar la reunión de Nelson con Araujo, Eduardo Montealegre y Gustavo Petro.

Avanzar en la conformación de un Comité Político de nueve integrantes.

Diseñar un organigrama y una hoja de ruta organizacional.

Definir una plataforma segura de comunicaciones, evaluando el uso de Signal.

Desarrollar una estrategia permanente de pedagogía constitucional.

Mantener actas de todas las reuniones y fortalecer la disciplina organizativa.

Definir una propuesta de estructura para la futura Asamblea Constituyente y el mecanismo de selección de delegados.

Hora de finalización: 11:55 am