TERCERA REUNION COMUNERA PROGRESISTA - RELATORIA REUNION VIRTUAL

Relatoría de intervenciones – Reunión Ciudadanos Libres

7:00 p. m. – Sandra Pinzón
Da apertura a la reunión y explica la metodología. Informa que habrá una presentación inicial de aproximadamente diez minutos y posteriormente un espacio de tres minutos para formular proposiciones dirigidas a la Junta Nacional. Solicita a los participantes tomar nota y registrar sus propuestas en el chat.

7:09 p. m. – Roberto Valencia  DESCARGAR AQUÍ LA CARTA
Expone el motivo central de la reunión. Recuerda que el movimiento Ciudadanos Libres envió el 20 de mayo una comunicación al Pacto Histórico, en la que formuló tres puntos de discusión. Señala que han transcurrido aproximadamente tres meses sin recibir respuesta. Informa que se ha preparado una nueva comunicación, identificada como número 9, para insistir en sus planteamientos.

7:12 p. m. – Armando Rojas
Se anuncia la participación de un compañero residente en Canadá, quien intervendrá posteriormente por un espacio aproximado de diez minutos.

7:13 p. m. – Mauricio García     VER Video en Youtube
Señala que la comunicación enviada el 20 de mayo no debe entenderse únicamente como una solicitud pendiente de respuesta, sino como una oportunidad para discutir qué tipo de organización política se quiere construir hacia el futuro. Resume sus tres ejes: la continuidad de las acciones jurídicas relacionadas con la situación electoral; la reestructuración del Pacto Histórico mediante mayor autonomía territorial, sedes regionales, estructuras colegiadas y formación de nuevos liderazgos; y el respaldo a una iniciativa popular para una eventual Asamblea Nacional Constituyente.

Centra su intervención en la necesidad de superar el centralismo y el caudillismo, fortaleciendo la capacidad de los territorios para participar democráticamente en la selección de candidatos y en las decisiones del partido. Advierte que, si se cuestiona la concentración del poder, la solución no puede depender exclusivamente de otro liderazgo nacional, sino de nuevas reglas, estructuras y mecanismos de participación de las bases.

Propone definir una estrategia para los distintos escenarios: respuesta favorable, respuesta parcial, respuesta dilatoria, rechazo o ausencia de respuesta. Considera que las acciones jurídicas deben orientarse a obtener garantías y respuestas, pero que una victoria jurídica no equivale necesariamente a una victoria política.

Finalmente, plantea no precipitar una ruptura con el Pacto Histórico, sino agotar primero las posibilidades de diálogo, reforma y participación democrática. La eventual creación de una alternativa política debería ser el último escenario, después de demostrar que se intentó transformar la organización desde dentro. Concluye que el objetivo debe ser pasar de la inconformidad a una propuesta de renovación democrática, territorial y participativa, en la que las bases sean protagonistas y no solamente receptoras de decisiones nacionales.

7:25 p. m. – Donaldo Durán
Centra su intervención en el problema del centralismo político. Afirma que el poder continúa concentrado y que las principales decisiones se toman en Bogotá, mientras las bases territoriales permanecen débiles. Considera que esta situación exige actuar y ejercer presión desde los territorios. Plantea como necesidad principal la consolidación organizativa de las bases para equilibrar el poder centralizado.

7:27 p. m. – Trino Villamizar
Expresa inconformidad con el desarrollo de la denominada Alianza por la Vida y con la manera en que se afrontaron las elecciones territoriales. Señala que las campañas fueron precarias y cuestiona el destino de los recursos provenientes de las reposiciones de votos. Manifiesta un fuerte cansancio frente a la situación y reclama una mayor organización de las bases.

7:29 p. m. – Nelson García
Presenta una reflexión sobre la evolución organizativa del Pacto Histórico. Señala que en 2021 funcionaba como una coalición y que posteriormente, a partir de decisiones relacionadas con la personería jurídica y la reconfiguración partidista, se produjo un proceso de fusión entre organizaciones. Explica que se presentó un derecho de petición sobre este asunto, pero aún no han obtenido respuesta. Considera que existen procesos de liquidación y responsabilidades que deben ser aclarados y plantea que el Pacto Histórico debe asumir sus obligaciones. Interpreta que la falta de definición institucional y organizativa podría estar relacionada con la ausencia de directrices y respuestas.

7:35 p. m. – Nelson Linares
Expone información sobre el proceso organizativo de la tendencia asociada a Carolina Corcho. Señala que existe un comité político en Santander y que el Pacto Histórico ha sido construido a partir de varias corrientes o sectores, entre ellos Polo, Partido Comunista, Unión Patriótica, Colombia Humana y sectores progresistas. Explica que se ha avanzado en la reglamentación de las tendencias según el peso de los afiliados, aunque todavía existen solicitudes pendientes de otros sectores. Menciona la existencia de comisiones relacionadas con la reglamentación y con la preparación del congreso, así como la necesidad de definir el funcionamiento de las tendencias. También plantea revisar los estatutos registrados ante el CNE y promover una campaña nacional de afiliación.

7:46 p. m. – Eli
Plantea la necesidad de definir claramente el papel de las regiones dentro del proyecto político. Como líder campesino, pregunta cómo se garantizará la participación territorial en la elección de ediles y concejales y defiende la continuidad de la Reforma Agraria. Reclama una organización sin sectarismos ni hegemonías y advierte sobre el riesgo de convertir el proyecto político en una estructura exclusivamente electoral. Insiste en fortalecer las bases, garantizar la participación de las diferentes tendencias y evitar repetir errores organizativos. También expresa preocupación por experiencias internacionales que, a su juicio, muestran las consecuencias de ignorar a las bases.

7:51 p. m. – Trinidad Angarita
Manifiesta sentirse desconocida y poco valorada por las estructuras políticas. Afirma que las bases votaron por un cambio y reclama acompañamiento concreto desde los dirigentes nacionales y regionales. Solicita que Carolina Corcho contribuya a impulsar proyectos desde las regiones y que exista una comunicación más directa con ella y con Iván Cepeda. Su intervención refleja una fuerte sensación de abandono y de instrumentalización electoral de las bases.

7:54 p. m. – Ángel Ibarra, desde Málaga
Expresa cansancio por la situación organizativa y cuestiona decisiones adoptadas desde las estructuras nacionales en relación con las candidaturas regionales. Señala que existen profesionales y líderes con capacidad para organizarse territorialmente, pero que carecen de comunicación y reconocimiento desde Bogotá. Propone construir una tendencia propia en Santander e incluso considera la posibilidad de formar un partido con autonomía regional. Reclama claridad sobre los avales y denuncia que, según su percepción, algunos dirigentes regionales imponen candidatos sin conexión con las bases. Finaliza solicitando comunicación directa con Carolina Corcho.

8:00 p. m. – Pedro Rangel, de San Gil
Recuerda el trabajo realizado por las bases durante la segunda vuelta electoral y destaca el sacrificio, los riesgos asumidos y la falta de recursos con los que, según relata, se desarrolló la campaña. Considera que las reuniones repetitivas generan desgaste porque persisten los mismos conflictos. Aunque reconoce los resultados electorales, plantea que el momento actual debería aprovecharse para consolidar políticamente el proceso, fortalecer las bases y evitar la dispersión.

8:06 p. m. – Elías
Manifiesta su adhesión a las intervenciones anteriores. Expresa que existen expectativas entre las personas de las regiones, pero que muchas de ellas no se cumplen porque sus inquietudes no son escuchadas. Señala experiencias de trabajo territorial realizadas en contextos políticos adversos y sostiene que los dirigentes y sus equipos deberían disponer de mecanismos efectivos para escuchar a los activistas y líderes locales.

8:10 p. m. – Arsenio Justo Hurtado “Mandela”, desde Cali
Sostiene que, desde su perspectiva, no hubo una derrota electoral y cuestiona las condiciones en que se desarrolló el proceso electoral. Afirma estar investigando posibles factores internacionales y nacionales relacionados con los resultados. Relata que ha intentado articular a líderes sociales y obtener atención de dirigentes nacionales, pero que sus gestiones no han prosperado. Explica que participó como testigo electoral y que observó carencias materiales en el territorio. Cuestiona la asignación de recursos y considera que las estructuras del Pacto Histórico se beneficiaron del trabajo realizado por las bases sin garantizarles recursos suficientes. Anuncia que continuará con iniciativas denominadas “Rutas para la Dignidad”, plantea recoger firmas para candidatos propios y reclama respeto para los líderes territoriales.

8:30 p. m. – Jorge Enrique Lancheros
Plantea una posición más favorable al trabajo político alrededor de Carolina Corcho. Considera necesario continuar el proceso territorial y menciona iniciativas relacionadas con la reactivación ferroviaria entre Bogotá y Santander. Señala su respaldo a Carolina Corcho y afirma que continuará acompañando su proyecto político.

8:34 p. m. – Alfredo Mario
Comparte las críticas formuladas por Mauricio y otros participantes frente al comportamiento de algunos sectores del Pacto Histórico. Describe al partido como una estructura burocrática y cuestiona que candidatos de derecha hayan llegado a posiciones políticas con apoyo de sectores de izquierda. Señala que su pertenencia a Colombia Humana se vio afectada por la reconfiguración del Pacto Histórico y plantea la necesidad de construir alianzas. Considera que algunos nombramientos y decisiones políticas no han correspondido a las expectativas de las bases y concluye proponiendo la creación de un nuevo partido.

8:41 p. m. – Eli Salazar
Expresa solidaridad con diferentes causas nacionales e internacionales y plantea una lectura de fuerte confrontación frente a la situación política. Sostiene que existe una amenaza de la extrema derecha y que no se garantiza la soberanía nacional. Critica algunas decisiones de la administración de Gustavo Petro y señala la necesidad de unidad para impulsar un proyecto político diferente. Como propuesta concreta, insiste en otorgar autonomía a las regiones para la selección de candidatos y realizar una depuración de liderazgos que considere oportunistas.

8:46 p. m. – José Antonio
Hace una intervención breve centrada en la necesidad de pasar de las quejas a la organización. Considera que existe una dispersión semejante a una “colcha de retazos” y cuestiona la dependencia respecto de figuras como Carolina Corcho. Propone cuerpos colegiados en los municipios, advierte sobre el retorno del caudillismo y plantea revisar directamente los estatutos para transformar la organización. Expresa su disposición a participar siempre que exista un proceso organizativo serio.

8:49 p. m. – Urbano
Coincide con la necesidad de analizar integralmente las propuestas, pero advierte contra la creación de múltiples tendencias porque, en su opinión, podrían facilitar la división del movimiento. Propone construir una estructura horizontal y organizar un comité departamental provisional para coordinar acciones. Sugiere concentrarse en la discusión de la Constituyente y dejar de lado las quejas improductivas. También reclama que Santander no dependa de una sola persona, que se asignen recursos para una sede territorial y que se desarrollen foros departamentales con unidad e identidad política.

8:56 p. m. – Sandra Pinzón
Recuerda experiencias anteriores de participación política y sostiene que en algunos espacios se vulneraron derechos políticos debido a prácticas de gamonalismo. Propone continuar la organización, reclamar los recursos que considera correspondientes y mantener el trabajo en los municipios. Su intervención enfatiza la necesidad de no callar frente a las situaciones que considera injustas.

9:01 p. m. – Migue
Agradece a los organizadores y manifiesta una actitud simultáneamente crítica y optimista. Considera importante mantener la esperanza y avanzar en acciones jurídicas relacionadas con la nulidad electoral. Plantea conservar la unidad pese a las diferencias entre tendencias y señala la necesidad de presentar propuestas de reforma estatutaria. También llama a no perder de vista la posibilidad de una Asamblea Constituyente y advierte sobre la ausencia de recursos para afrontar los próximos procesos territoriales.

9:06 p. m. – Gonzalo Montoya, desde Medellín
Se identifica como pensionado y agradece la invitación. Propone fortalecer y estructurar el partido y considera que existe una mayoría política con capacidad de transformación. Expresa su convicción de que el país puede cambiar mediante una Asamblea Constituyente. También propone una campaña nacional de afiliación, fortalecimiento de nuevos liderazgos, cuerpos colegiados y sedes territoriales permanentes.

9:10 p. m. – María Ríos
Plantea la conveniencia de listas cerradas para las elecciones de 2026 y manifiesta su apoyo a una Asamblea Constituyente. Formula una lectura muy crítica del proceso electoral y expresa preocupación por la influencia de actores externos en la política nacional.

9:11 p. m. – Edison Diosa, desde Barrancabermeja
Expresa preocupación por la situación política y social del país y considera que las reformas sociales han sido debilitadas. Reclama una mayor capacidad de protesta y movilización de las bases. Declara que el problema principal no es solamente partidista, sino la necesidad de organizar una respuesta política y social más amplia. Menciona asuntos relacionados con RTVC, proyectos sociales y salud, y finaliza haciendo un llamado a una movilización fuerte frente a lo que considera una situación de sometimiento político.

9:25 p. m. – Carlos
Hace un llamado a fortalecer la autonomía territorial y promover una afiliación masiva al Pacto Histórico. Propone realizar seguimiento y trazabilidad al proceso político y plantea la necesidad de impulsar movilizaciones nacionales por las conquistas sociales. Considera que la transformación política no debe depender exclusivamente de Gustavo Petro y propone que las regiones desarrollen sus propios candidatos y estructuras.

9:28 p. m. – Arsenio Justo Hurtado “Mandela”
Retoma la palabra para solicitar la creación de un grupo de WhatsApp destinado a compartir sus investigaciones y materiales. Su intervención incorpora nuevas denuncias y planteamientos de carácter histórico y político. Insiste en que las bases deben recibir recursos y reconocimiento por su trabajo electoral y cuestiona nuevamente la distribución de los recursos derivados de los votos obtenidos.

9:34 p. m. – Alfredo Mario
Manifiesta coincidencia con una intervención anterior y reconoce que pudieron existir errores en el proceso político. Considera que hubo deficiencias de asesoría y comunicación frente a la circulación de información falsa. También expresa una valoración crítica de la campaña presidencial de Iván Cepeda, a quien considera demasiado moderado o poco contundente.

9:37 p. m. – Yesid Simanca
Sostiene que las elecciones fueron fraudulentas y expresa preocupación ante el avance de corrientes que identifica como neofascistas. Considera que el problema no debe entenderse únicamente como una confrontación entre izquierda y derecha, sino como una crisis de la manera tradicional de hacer política en Colombia. Respaldó la convocatoria de una Asamblea Constituyente y planteó una lectura crítica frente a la influencia de potencias internacionales.

9:44 p. m. – Roberto Valencia
Retoma el objetivo central de la reunión y señala que el propósito inicial era discutir la comunicación enviada el 20 de mayo. Informa que ya se presentó una tutela relacionada con la propuesta para que los candidatos sean escogidos desde los municipios. Reitera las propuestas de autonomía territorial, eliminación de estructuras basadas en nodos o tendencias, rechazo al caudillismo y creación de escuelas de formación política. Propone permanecer atentos a la respuesta institucional, establecer una comisión que dialogue con Gustavo Petro y exigir atención a las bases de cada municipio. También plantea organizar el trabajo relacionado con la Constituyente y crear un grupo de WhatsApp para mantener la coordinación.

9:59 p. m. – Sandra Pinzón
Se informa que participaron aproximadamente 30 personas provenientes de diferentes ciudades y se da por terminada la reunión.

Síntesis general de la relatoría

La reunión mostró una amplia coincidencia en torno al malestar de las bases territoriales, principalmente por cuatro asuntos: 1- centralización de las decisiones en Bogotá, 2- falta de comunicación con los dirigentes nacionales, 3- insuficiente reconocimiento político y económico al trabajo territorial y 4- ausencia de mecanismos claros para participar en la selección de candidatos.

Aparecieron, sin embargo, tres posiciones estratégicas diferentes:

Una primera posición reformista, orientada a democratizar el Pacto Histórico, modificar estatutos, fortalecer las regiones, establecer cuerpos colegiados y crear escuelas de formación política.

Una segunda posición de reorganización territorial, que propone construir una estructura propia en Santander y otras regiones, con mayor autonomía y eventualmente una nueva tendencia o plataforma política.

Una tercera posición rupturista, que plantea directamente la creación de un nuevo partido o movimiento político ante la percepción de que el Pacto Histórico no responde adecuadamente a las bases.

Paralelamente, una parte importante de las intervenciones vinculó la situación organizativa con 1- la controversia electoral, 2- la eventual acción de nulidad y 3- la convocatoria de una Asamblea Constituyente.

El punto que finalmente parece reunir a la mayoría de las posiciones es la necesidad de organizar y fortalecer las bases territoriales, aunque persiste una diferencia fundamental sobre si esa reorganización debe hacerse dentro del Pacto Histórico o mediante la construcción de una nueva estructura política autónoma.